NBA新轉播合約所引發的巨大效應 下篇☆百家樂黃金俱樂部百家樂★、○百家樂娛樂中心●、／百家樂騰星娛樂城http://qkc888.com ♀百家樂線上遊戲⊕、α騰星遊戲城http://qkc888.com、∣百家樂、21點、麻將遊戲、麻將、德州撲克、梭哈、妞妞、騰星遊戲城http://qkc888.com∣百家樂玩法∣百家樂算法∣百家樂技巧∣線上騰星遊戲城http://qkc888.com
雖然我們提到了Pippen的例子，但其實有不少球員是選擇在這一、二季和球隊簽下長約，其著眼點就是在長約的保障性，而非絕對的追求高薪。這些合約以現在的市場水準來看往往都會被認為是溢價簽約（例如Eric Bledsoe的5年7000萬），現在看來或許覺得貴，但到了2016的大通膨時代，或許這樣的薪資反而算是c/p值高的合約。
此外，薪資的急速膨脹不僅有可能對球員造成困擾，對球隊來說也會一樣有麻煩。CBA中除了上限有規定外，也同時有規定球隊每季花費在薪資上的最小金額。這也是為什麼部分球隊上季儘管對陣中主力進行大拍賣，但還是必須額外簽些不符戰力的合約來填滿球隊薪資的原因。
依CBA規定，從2013-14球季起，每季球隊必須至少要花費90%的薪資上限在球員的薪資上，而如果2016的薪資上限突然暴增，對於球隊來說，就必須要在休季期間簽下足夠高金額的合約來填埔這個缺口。這對某些想要組合巨頭的球隊來說或許不成問題，但若是吸引不到大牌球星的球隊，又或者是剛好有高價合約到期的球隊來說，會發現自己突然有一大筆的薪資空缺必須去填補，而市場上符合戰力的需求卻沒那麼多，到最後，說不定得額外付錢簽下實力並不出色的選手來滿足薪資下限。
此外，薪資的急速膨脹不僅有可能對球員造成困擾，對球隊來說也會一樣有麻煩。CBA中除了上限有規定外，也同時有規定球隊每季花費在薪資上的最小金額。這也是為什麼部分球隊上季儘管對陣中主力進行大拍賣，但還是必須額外簽些不符戰力的合約來填滿球隊薪資的原因。
依CBA規定，從2013-14球季起，每季球隊必須至少要花費90%的薪資上限在球員的薪資上，而如果2016的薪資上限突然暴增，對於球隊來說，就必須要在休季期間簽下足夠高金額的合約來填埔這個缺口。這對某些想要組合巨頭的球隊來說或許不成問題，但若是吸引不到大牌球星的球隊，又或者是剛好有高價合約到期的球隊來說，會發現自己突然有一大筆的薪資空缺必須去填補，而市場上符合戰力的需求卻沒那麼多，到最後，說不定得額外付錢簽下實力並不出色的選手來滿足薪資下限。
Charles Barkley和Scottie Pippen(右). (Getty Images)為了避免有可能出現的種種問題，聯盟方面有意讓薪資上漲的曲線變得更平緩（他們稱之為“Smoothing“），有可能會透過和頻道商合約的金額分配調整，讓2016不要出現如此大的漲幅。也就是說，總額240億美金的合約，有可能第一季的支付金額調低，而把部分款項挪到後面幾年支付。
舉例來說，如果我們假設240億的合約金額是平分到每一季(2.67 billion)的話，則2016-17的薪資上限預期會來到91.2M左右；但如果我們把第一季的合約金降至2.1 billion，則2016-17的薪資上限約會落在85M左右－雖然還是很驚人，但至少有減少衝擊的程度。甚至更進一步做，聯盟可以提前把新電視合約的部分利益提前挪入2015-16球季，那麼整個薪資上升的幅度會變得更緩。
也有提出把增加的收益平均分配到原本的舊合約上，等同所有已有合約的人都同步加薪；或者說讓部分的收入和薪資脫鈎，以非合約薪水的方式回饋給球員等提案都曾被傳出考慮。然而，試著減緩衝擊的方式可能有很多，但大部分都需要聯盟和球員公會雙方的同意和商談後才可能成真，而這一切其實都指向另一個重大事件－新CBA的談判。
如果各位還記得2011年的NBA罷工，當時是因為前一份CBA到期，勞資雙方卻遲遲無法達成新協議，在沒有新CBA可供運作的情況下，2011-12球季被迫陷入停擺。當時雙方爭議的重點就在於聯盟收益的分配方式：資方宣稱大多數的球隊都處於虧損的狀態（當時的說法是30隊中有22隊在09-10球季是賠錢的）。因此當時資方要求調降球員在聯盟收入中所分配的比例（2005年版的CBA中球員可分到BRI的57%）。想當然，球員方自然不肯輕易退讓，雙方僵持不下，最後導致2011年的罷工以及縮水球季。
該年的CBA修定最後是較傾向資方立場，球員所分配到的BRI比重由57%調降至49%-51%。然而，在最近傳出一連串相關的新聞及事件後，球員方更加深信當初是遭到資方所惡意蒙蔽和欺騙，不僅在當初的罷工事件中讓球員背上貪圖利益的惡名，實質上也偷走了球員們所應得的收入。
之前Donald Sterling的種族歧視風波，最後意外促成快艇經營權的轉手，以天價的20億美金賣給Steve Ballmer，Sterling在1981年僅以1250萬美金的價格買下了快艇，雖然最後灰頭土臉的離開，但可說是結結實實地大賺了一筆。而20億美金這個驚人的售價同時也震驚了全聯盟，大家都開始發現NBA球隊的價格比起過去可說是急速成長，也讓球員方更質疑資方賠錢經營的說法。
Donald Sterling (AP Photo/Mark J. Terrill,File)同時今年夏天一份原本只在NBA球隊間分享的備忘錄檔案流出，其中指出在2013-14球季，全聯盟30支隊伍中預期只有9支球隊會出現「帳面」上的赤字，而且扣除花錢如流水的紐澤西籃網外（預計賠1億4千4百萬美金，俄羅斯富豪老闆真的是霸氣！），其餘8支球隊的虧損都少於1300萬美金。請注意，我們前面有特別標註「帳面」兩字，因為這份報告的估計只包括球隊本身，其餘像是場館以及其他收入都未計入，因此，很有理由相信除了籃網外，幾乎沒有球隊真的有賠錢。
再加上這份240億的新轉播合約，現在聯盟及球隊老闆們再怎麼說經營球隊不賺錢，都不會再有人相信了。
2011年簽訂的CBA效力直到2020-21年球季為止，但勞資雙方都有權力在2016-17球季結束後提前終止。目前看來，球員方必定會提前跳脫現行的CBA，並打算好好連同新仇舊恨一起計算，如果資方的讓步不能讓球員方滿意，2017很可能再一次出現罷工。
這次的CBA修訂將會牽涉諸多議題，像是新的收入比重分配，薪資上限制度的修訂，頂薪金額上限的取消等，原本就預期會是非常嚴峻的一次談判，而這份240億的轉播合約可說為這把烈火又再添上了一把柴薪。
因此，隨著NBA的急速成長，很快的NBA有可能變得和過去我們所熟悉的大不相同。聯盟會不會取消薪資上限？又或者是官方能成功說服球員接受硬式薪資上限，代價可能是其他條款的鬆綁－例如頂薪合約的限制取消？Kevin Durant有沒有可能因此拿到球隊薪資上限40%以上的薪水？相較於正如火如荼進行的季賽，檯面下正進行的角力和談判佈局其實也是同樣精彩。
Kevin Durant.(AP Photo/Don Ryan)這份巨型轉播合約的影響將比許多人以為的更為深遠，而緊接而來的2017新CBA談判，更將會是總裁Adam Silver的下一個重大挑戰。他是否能說服球隊老闆們鬆手放出足夠的利益以安撫球員，又能不能和球員代表間取得新的平衡點以避免另一次可能造成重大傷害的罷工，都將考驗著這位新船長的操舵手腕。
沒有留言:
張貼留言